《老年失子，亲家对簿公堂!》

2007年5月10日，张某因驾驶摩托车，发生交通事故经抢救无效于6日后死亡。真是祸不单行，天不眷佑。其妻江某因受打击且因病医治无效于7月19日死亡，夫妻未有生育。

经交警认定，对方运石车负完全责任，后经调解张某父母获得死亡赔偿金27万余等。事后张某的岳父岳母，认为该死亡赔偿金应当属于张某的遗产，而其女死亡时间在其夫张某之后，女儿的继承权应当由他们承受，因此，将张某的父母告上了法庭，要求获得三分之一的赔偿金额。

“人间之痛，莫过于老年失子”。当时的情景历历在目。张某父母这对相依为命的老夫妇，怯怯进得我办公室的门。只见，老夫妇面容憔悴，双眼红肿，陈述中泪流满面、时时哽噎。。。。。。，是呀！老年失子，短缺香火，如今却要与往日的亲家，对簿公堂，人生何其悲凉！ 考虑老夫妇的特殊情况，我按最低收费标准接受委托。

庭审中双方针对“死亡赔偿金的请求权能否让与或者继承？”等，展开极力论辩。我方认为：

1、死亡赔偿金的请求权是与自然人的人身性密不可分的一种权利，只能是死者的近亲属或者其生前扶养的人享有。而死者的岳父母自张某死后，因张某与其女儿不存在婚姻关系而不存在亲属关系，更不是近亲属。同时，张某与其岳父母之间生前也没有形成扶养关系。因此，原告主体不适格。

2、根据继承法第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，另根据最新司法解释规定，死亡赔偿金属于“未来收入财产损失”。因此，也不属于继承法意见规定的“遗产”（其他合法财产）。

3、原告女儿未在生前起诉请求分配该赔偿金。因此，该死亡赔偿金不属于原告女儿的遗产，其女儿的请求权也不能让与或继承。

综上，原告的请求没有法律和事实依据。

合议庭完全采纳了我方的意见。判决驳回原告诉求。顺利保护住这对老夫妇的“唯一未来依靠”！

望着这对相互搀扶、慢慢离去的背影。我深深地吸了口气，用目光为他们默默送去殷殷的祝福。

又一件办成了，但我的心却找不到丁点的欣喜。。。。。。